著名生物学综合期刊eLife于2022年10月20日宣布从今年1月31日起采用新的运作模式——不会再对经过同行评审的文章作出接受/拒绝的决定。

这些论文都将作为审稿预印本在eLife网站上发布，并附有eLife评估和公众评审。这一举措无疑是对传统同行评审模式的颠覆性变革。

不仅如此，论文作者可以对评估和公众评论做出回应。无论是对论文进行修改和重新提交，再由eLife发布新的评论预印本，并更新评论和评估；还是宣布其为最终版本，这些都是作者的权利，作者对论文的自主权在此模式得到恢复。

eLife新模式将预印本的即时性和开放性与专家对同行评审的审查相结合，eLife认为这是一种更透明、更快速、更公平的发表研究的方式。

新模式运作流程

eLife新模式

1. 提交

提交论文，并被告知它是否被邀请进行同行评审。

2. 同行评审

论文经过该领域专家的咨询审查，并收取出版费。然后，作者将收到eLife评估，公众评论和审稿人关于如何改进论文的机密建议。

3. 出版

论文将作为审稿预印本与eLife评估和公众评论一起发布在eLife的网站上且可以被引用。

eLife评估反映了研究结果的重要性以及预印本中报告的证据的强度，作者也可以将其对评估和评论的回复纳入其中。

4. 作者修订

作者可以进行修订，并决定是否、何时重新提交。如果作者进行修订，eLife将发布新的已审核预印本，其中包含更新的评论和评估。

5. 记录版本

在同行评审之后的任何时候，作者都可以选择将已审核的预印本作为“记录版本”发布。在作者校对并符合期刊政策后，eLife将发送论文并在PubMed上编入索引。

批评和支持

许多研究人员对elife的新模式表达了自己的担忧，称如果eLife停止根据同行评审报告拒绝论文，其声誉将受到影响。

纽约洛克菲勒大学的逆转录病毒学家Paul Bieniasz在10月28日《泰晤士报高等教育》的一篇评论文章中写道:“eLife的现任领导人接管了我最喜欢的科学杂志之一，并将其扼杀。”

“eLife所享有的巨大声望，建立在包括我自己的实验室在内的许多实验室提供的高质量工作的选择性出版基础上，而这正在被抛弃。”

不再拒稿还会引起一些研究人员的疑惑：eLife发表的文章还靠谱吗？是不是什么水平的文章都可以发表？

eLife执行董事Damian Pattinson在接受《科学家》杂志采访时被提问——当一篇评审论文在某些方面被认为是错误的，比如在旧系统下可能被拒绝时，它会被清楚地标记吗?

DP答复道：在评估中……我们有通用的词汇来描述论文。

在文章的意义区，范围从“里程碑”到“非常微小的意义”......然后，我们有一个强有力的证据，从“例外的”开始，到“不完整的”甚至“不充分的”，我们会说方法不足以支持论文的结论。

这就是我们如何标出我们认为有重大缺陷的论文。

eLife对传统同行评审模式的颠覆之举也得到了一些支持。作为继续提供财政支持的eLife的创始成员之一，HHMI热情支持eLife的新模式并发布了支持电子生活和开放科学创新的声明。

HHMI认为出版是时候做出改变了，eLife的新模式可以有效地改进传统同行评审文章形式。

HHMI称，如果想要最新的科学知识惠及所有人，我们需要公开分享研究，包括学术同行评审。

HHMI声称我们需要创新的方式，将研究进展和同行评审的质量置于期刊的选择性和声望之上；我们也需要创建系统，奖励为更大的利益做出选择的科学家。

HHMI认为共享完整的同行评议历史的评审过程优于仅仅共享期刊背书或被接受论文的同行评议过程，并期望在未来评估科学家的工作时不再依赖期刊名称。