在公布结果的前一两个星期，我经历了反复查看相关资讯的期待和焦虑，直到结果公布，很难过，我本来以为自己能很快地恢复情绪，但是事实却并不像自己想的那样简单，大概经历了一个星期，包括一个中秋假期，我才慢慢地平复了情绪。

我想自己不能接受的原因包括之前博士后基金的申请失败，也包括自己对这件事情抱有太大的期待，太过自信。怎么说呢，这件事情我问身边的人大部分都是中了的，这一方面反映了自己在某些包括实力和运气方面的不足，也反映了自己其实认识的人学术能力都还可以。

于是我借了几本中了的基金学习，确实发现了自己的很多不足，在发现不足的过程中自己也变得更加坦然。

第一是应该重视科学问题属性。

根据函评的五个意见，很多评委都是根据科学问题属性来判断申请者研究的价值，能否总结提炼好研究的科学问题属性也是申请者能向评委证明自己的创新性和科学价值的直接手段。

第二是注重整个申请书的排版。

评委可能会直接通篇浏览一遍整个申请书，在此过程中发现申请人能在合适的位置错落有致穿插研究的重点，并用粗体字突显能直观地指出研究的重点和亮点，是很赏心悦目的。不得不说，精美的制图考验申请者的基本功底，同时应该注意图与图之间是否相匹配，不要给人很突兀的感觉，尽量体现出精巧。

第三是重点针对创新性。

申请书的创新性是灵魂所在，也是对其余部分进行升华的关键。创新点尽量用精炼的语句概括，并用黑体字突出。在此基础上可以展开描述一下本研究如何在现有研究的基础上进行改善。

第四是提炼总结研究进展。

应当避免过多引用文献内容，研究进展并不是越长越好，各部分的进展间要有逻辑性，一个研究的进展可以总结成一句话，也可以和其余研究的进展合并总结成一句话，显然后者的效果更好。在分门别类的总结之后更容易最后总结一段话列举出目前研究的不足以及自己研究的必要性，让评委能一目了然。

第五是注重研究基础。

好的研究基础和工作条件能给评委安全感，提升基金中标的可能。在研究基础方面也不用过于注重论文的罗列，有时候仅有一两篇sci论文和一两篇中文论文也有很大概率可以中，关键是阐明自己已有的研究基础如何与申请内容相关。

以上是我通过对比与其他同学的申请书得出的结论。当然面对这次的失利，更多的是要调整自己的心态。我也曾经历过怀疑基金不公正的阶段，那段时间和没中的同学讨论就更加觉得自己好像是运气不好似的。

但在深入分析了几个中标的基金之后，我也发现确实有很多地方值得向别人学习，而且我认为一个心态不稳的人是很难取得长足进步的，每一件事情都是对自己的考验与磨炼。

还有一点想说的就是“学我者生，像我者死”，参考别人的申请书，或者让别人反复修改其实并不一定比自己通过不断的审视和推翻自己更加有效果。

一个真正好的基金申请书，可以在不参考别人的情况下，根据自己清晰的思路和大纲的要求就撰写地很完美。当然目前的我也无法做到这一点。

只是想说应该对自己的研究很自信，并且真的付出行动。“想想都是问题，做做都是答案”，与君共勉！